北京pk10 河南通报“学校食堂承包商举报校提醒2年拿走330万元”: 基本属实, 追责14东说念主!
针对网上反应河南省周口市淮阳东说念主民中学“食堂承包商举报校提醒2年拿走300余万现款”问题,1月21日,周口市淮阳区通报打听成果称,网上反应问题基本属实,纪委监委机关依规依纪照章辨认对有关包袱单元和淮阳区副区长等14名包袱东说念主进行严肃追诽谤责。 德馨餐饮公司与淮阳中学订立的委托计较处理协议,协议商定校方收取商业额的4.5%行为处理费。图/新京报 网上反应问题基本属实 2025年12月24日,河南德馨餐饮处理有限公司认真东说念主马某,实名向纪委举报,2022年9月至2024年7月,周口市淮...


针对网上反应河南省周口市淮阳东说念主民中学“食堂承包商举报校提醒2年拿走300余万现款”问题,1月21日,周口市淮阳区通报打听成果称,网上反应问题基本属实,纪委监委机关依规依纪照章辨认对有关包袱单元和淮阳区副区长等14名包袱东说念主进行严肃追诽谤责。

德馨餐饮公司与淮阳中学订立的委托计较处理协议,协议商定校方收取商业额的4.5%行为处理费。图/新京报
网上反应问题基本属实
2025年12月24日,河南德馨餐饮处理有限公司认真东说念主马某,实名向纪委举报,2022年9月至2024年7月,周口市淮阳东说念主民中学后勤认真东说念主在校提醒的指令下,以收取“处理费”为由,数次从学生交纳的一说念餐费中拿走15%的返点,觉得330余万元。
2026年1月21日,淮阳区委、区政府发布情况通报——
针对网上反应淮阳东说念主民中学“食堂承包商举报校提醒2年拿走300余万现款”问题,淮阳区于2025年12月26日引诱集结打听组,开展全面打听核实。
经查,网上反应问题基本属实。淮阳东说念主民中学系淮阳中学初中部,2022年8月,经淮阳中学党总支委员会会议权略决定,淮阳东说念主民中学与河南德馨餐饮处理有限公司(以下简称德馨公司)法定代表东说念主鲁某某商定,将学生就餐收费形貌定为包餐制,逐日20元,其中17元归德馨公司、3元返归学校。
2023年2月至2024年7月,德馨公司分6次返归淮阳东说念主民中学现款觉得410.565万元。淮阳东说念主民中学将其中——
387.1327万元用于披发教会补课辅助、期中期末磨练绩效等;
14.7323万元用于学校维修下水说念、购买洁具用品;
8万元被淮阳东说念主民中学餐厅处理东说念主员石鹏非法据为己有;
剩余0.7万元暂存淮阳东说念主民中学校长刘喜典个东说念主银行账户。
校方被责令将违章收取用度退还学生,北京pk10官方网站副区长等14东说念主被追诽谤责
字据打听核实情况,按照处理权限,纪委监委机关依规依纪照章辨认对有关包袱单元和14名包袱东说念主进行严肃追诽谤责。责令淮阳东说念主民中学将违章收取的410.565万元如数退还给学生。
赐与负有紧设施导包袱的淮阳区东说念主民政府党构成员、副区长(分担讲明注解体育责任)范恒礼党内告诫刑事包袱;
赐与负有紧设施导包袱的淮阳区讲明注解体育局党组布告、局长韩玉东党内告诫刑事包袱;
赐与负有主设施导包袱的淮阳区讲明注解体育局副局长(分担淮阳中学)王磊党内严重告诫刑事包袱;
赐与负有主设施导包袱和奏凯包袱的时任淮阳区讲明注解体育局党构成员、副局长(认真基础讲明注解、分担安全讲明注解办公室责任)黄文辉党内严重告诫刑事包袱、免职处理;
赐与淮阳区讲明注解体育局安全讲明注解办公室主任张军党内严重告诫刑事包袱、免职处理;
赐与淮阳东说念主民中学校长刘喜典留党察看一年、政务罢黜刑事包袱;
赐与忽视并主捏会议权略决定乱收费的时任淮阳中学党总支布广告子兴党内严重告诫、政务罢黜刑事包袱;
赐与插足会议权略决定乱收费并表态应承的时任淮阳中学校长徐良党内告诫刑事包袱;
赐与插足会议权略决定乱收费并表态应承的时任淮阳中学副校长魏泰来、党辉、李伟责令查抄处理;
赐与淮阳中学工会主席(分担后勤责任)孙训友党内严重告诫刑事包袱;
赐与淮阳东说念主民中学后勤东说念主员王家宣政务记过刑事包袱;
{jz:field.toptypename/}赐与淮阳东说念主民中学餐厅处理东说念主员石鹏开除党籍、开除公职刑事包袱,涉嫌犯警问题移送放哨机关审查告状。
淮阳区委、区政府对淮阳东说念主民中学发生的乱收费问题深感自责,向学生、家长及社会老诚说念歉。当今,该区正以案为鉴,全面排查有关问题,强项筑牢讲明注解保险防地。
捍卫学生餐本不该靠承包商举报
2022年7月财政部、讲明注解部集结印发的《中小学校财务轨制》明确条目,中小学校食堂应当坚捏公益性和非牟利性原则。各地讲明注解部门此前也屡次发文强调,学校食堂承包不得违章收取用度。
新京报发布指摘称,学校从学生的饭钱里抽成,这种变相侵占,实质上是对学生权柄的漠视,亦然对讲明注解公益性原则的严重背离。
这起事件的曝光并非源于闲居监管发现,而是来自承包商的举报。这也暴清爽一个问题:刻放学生餐费的监管机制,可能仍主要依赖外部监督。而外部举报,有技巧未免掺杂着复杂的利益纠葛,具有很强的随机性,并不行代替常态化的监管包袱。
是以,保护学生餐费,就不行将一说念但愿寄托在外部监督身上,更不行指望某一方一会儿的“良心发现”,要害在于激活既有监督机制,让阳光穿透餐费处理的每一个设施。
开头|河南周口市淮阳区东说念主民政府、工东说念主日报、新京报指摘


备案号: